自然害蟲防治是繁榮還是蕭條?

在我們開始嘗試識別生物寄生蟲控制是否是與害蟲控制相關的環境問題的答案之前,有必要為我們提供一些關於整個蟲害控制組織的歷史細節;為了那些可能第一次體驗它的人的利益。

目前,蟲子是微生物(通常是昆蟲),它們會損害因此提及它們的個人的興趣率。因此,對於農民來說,進入並食用植物(無論是在田間還是在整個儲存過程中)的昆蟲都被稱為寄生蟲。另一方面,傾向於破壞家庭設施中的東西的“家庭蟲子”(如飛蛾,可以用存儲空間中的毛巾破壞),被房屋清潔工視為害蟲。值得記住的是,雖然許多蟲子是昆蟲,但也有相當多的不是昆蟲:囓齒類動物(可能會毀壞住宅設施中的牧場中的植物)也被視為蟲子,無論如何,它們都不是錯誤的事實。

既然已經看到寄生蟲是有害的,那麼碰巧對它們“丟下受害者”的人自然會希望將它們移除。與此同時,尚未成為害蟲受害者的人肯定會熱衷於遠離這種“命運”。順便說一句,寄生害蟲可能是一個重大的命運:眾所周知,數千公頃的農田會在一天之內被昆蟲扔掉,造成的損失通常會面臨巨額損失。即為防止害蟲入侵,或在實際已經發生的情況下應對寄生蟲入侵所需採取的行動,稱為構成害蟲防治。

目前害蟲防治採取多種方式,依靠一種試圖擺脫(或避免入侵)的蟲子。雖然像囓齒動物這樣的大型害蟲可以通過捕捉等機械手段進行管理,但在很長一段時間內,化學防治對破壞也有 破壞作用 77為大量昆蟲工作,如前所述,這些昆蟲往往是昆蟲。在這項工作中使用的化學物質被標記為化學物質。雖然殺蟲劑通常在害蟲防治方面非常有效,但當我們考慮到它們具有對生態極其不利的趨勢時,它們的劣勢往往會顯現出來。現在值得記住的是,被描述為殺蟲劑的化學物質往往是非常有效的。所以通常情況下,它們的痕跡會留在它們被利用的地方,在害蟲消失後也是如此。這些痕跡最終被沖到水體中,在那裡它們對水體中的(非害蟲)植物和動物房主造成了極大的破壞。

正是關於化學害蟲控制的這種生態影響的問題引起了關於是否不能創造一種更生態友好的寄生蟲控制方法的問題。最終結果是探索了諸如生物寄生蟲控制之類的選項,我們正試圖看看這是否真的是對(基於化學的)蟲害控制問題增加的反應。

在有機害蟲防治中,被認為是昆蟲殺手的各種其他微生物被釋放到所述寄生蟲上;吃掉它們以及解決錯誤問題。因此,如果令人沮喪的寄生蟲是蚜蟲,那麼已知以蚜蟲為​​食的各種其他生物就會直接進入問題所在的區域,以蚜蟲為食,而不是噴灑對生態不友好的化學物質。

然而,生物害蟲防治的問題在於它的表現往往令人懷疑。雖然化學蟲害控制往往是完全的,不會留下寄生蟲甚至它們的痕跡,但在有機害蟲控制中,這是無法確保的。大規模實施生物寄生蟲控制(例如在一千公頃的莊園)也可能是一項艱鉅的任務。最終,正是這些考慮讓我們不斷思考更環保的昆蟲控制策略。這是因為有機昆蟲控制,雖然絕對是一種解決環境問題的方法,但在許多人看來,它似乎不夠可靠(或可擴展)。

很多人將園藝和昆蟲控制視為一項DIY工作。好吧,這很公平——取決於一個因素。園藝蟲害控制類似於拜訪醫療專業人員:為建議有效的治療,您的醫生應正確檢測問題並確定傷害程度以及進一步傷害的可能性。在研究中,發現一些房主並沒有費心仔細檢查說明,或者真的覺得需要改變指導方針,“因為他們覺得自己識別得更好”。

例如,這會導致殺蟲劑劑量過高,這可能對您的健康和任何現場訪問者造成危害。當然,我們特別描述了化學品,因為今天化學昆蟲控制仍然是主要的種類。然而,這聲稱,化學品的長期影響實際上已經在 20 世紀末引起了人們對典型和有機昆蟲防治的興趣。您當地公司的每月訪問。一個好處是有人應該定期考慮你的家和花園是否有蟲害。一個負面方面是,房主敦促 PCO 每月定期使用化學處理,無論是否存在寄生蟲問題!